Benutzer Diskussion:Markus Musewski

Aus FED-Wiki

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis


Namensräume

Hallo Markus, was hältst du davon,

  • die Hilfeseiten komplett in den Hilfe-Namensraum zu verschieben?
  • den FED-Wiki-Namensraum für Projektarbeit an der Wiki selbst zu Nutzen?

also für alles was über einen Artikel und das auf die dortige Diskussionsseite gehörende hinausgeht. Das hast du ja, was Lizenzbestimmungen u.ä. schon dort. --KS D 13:59, 9. Feb 2006 (CET)

Sicher werden wir, früher oder später, anfangen müssen mit Namensräumen zu jonglieren - und Deine Vorschläge finde ich vernünftig. Ich frage mich nur, von welchen Hilfeseiten Du schreibst - soweit ich weiß, habe ich bisher doch gar keine Hilfeseiten? (OK, die kleine Seite mit den Links nach Wikipedia).
--Markus Musewski 08:41:41, 10. Feb 2006 (CET)
 :) Ja diese eine und die im Moment weitergeleitete Editierhilfe wo, denke ich mal, die Grundlegenden Hilfestellungen zusammengefasst werden. Augenmerk war für mich mal zu testen ob das Umverlinken von FED-Wiki:Editierhilfe nach Hilfe:Editierhilfe funktioniert (Link auf der Bearbeitungsseite). Da würde ich dann, wenn es die Zeit erlaubt ein bisschen anfangen. Des weiteren wollte ich mal anfangen etwas zu Lizenzen zu machen. Gemeint sind die Lizenzen, die wir eventuell benötigen um Texte, Bilder usw. die wir übernehmen, zu kennzeichnen. Dazu müssten dann die Texte im Original und Übersetzungen übernommen und Vorlagen erstellt werden usw. Was mir da vorschwebt würde ich aber dann noch mal kurz auf einer "Projektbegleitseite" im FED-Wiki-Namensraum zur Diskussion und gemeinschaftlichen Ausarbeitung stellen. Name FED-Wiki:Lizenzen ? --KS D 17:54, 10. Feb 2006 (CET)
OK, dann schreiben wir beide von der gleichen Seite bzw einem Redirect darauf - und ich hab mich schon gefreut, weil ich dachte, dass es irgendwo im FED-Wiki ganz tolle Hilfeseiten gibt, die mam nur noch einbinden muss und welche ich bisher nur noch nicht gefunden habe, schade eigentlich. Die Informationen der einen existierenden Hilfeseite, passt ja locker auf ein Postit ...
Also weiter, da es bisher ja nur folgende Abhängigkeiten gibt:,
  • Navigationsmenü/Hilfe ---> FED-Wiki:Hilfe
  • FED-Wiki:Editierhilfe ---> FED-Wiki:Hilfe
und diese zwei, die aber vernachlässigt werden können:
  • Benutzer:Diskussion:Markus Musewski ---> FED-Wiki:Hilfe
  • Benutzer:Diskussion:Markus Musewski ---> FED-Wiki:Editierhilfe
habe ich mal
Hoffe, dass Du das so wolltest - wenn nicht, weiß ich, dass Du Dich melden wirst. Ach so, ich habe eine Vorlage Vorlage:Status Entwurf - Hilfeseiten entworfen, die wir erstmal in allen angefangenen Hilfeseiten anziehen sollten. So finden wir die unvollkomenen Seiten dann später auch schneller wieder ...
Jetzt haben wir aber ein neues Problem: Die Hilfeseiten werden ja nicht automatisch mit durchsucht was bedeutet, dass man in der Suche explizit den Namensraum Hilfe: checken muss - und das dafür nötige Wiseen um MediaWiki, traue ich den wenigsten Anfängern zu. Jetzt werde ich mal nachsehen, wie schwer es ist, die entsprechende Checkbox defaultmäßig zu aktivieren ...
... einige Stunden später: OK, habe entsprechende Einstellungen gefunden und vorgenommen - allerdings gelten die nur für nicht angemeldete Nutzer, denn der Benutzer haben ja die Möglichkeit unter Einstellungen Defaults für die Suche festzulegen, und die überschreiben Systemdefaults - na das wird ja ein Spaß werden ...
Bei dieser Gelegenheit habe ich mir gleich mal angeschaut, wie man neue Namensräume anlegt und 2 angelegt: Buddelkiste und Marktplatz - wie schaut es mit dem AKO aus, wollt Ihr nicht in einen eigenen Namensraum im FED-Wiki umziehen? Erstens ist die Software hier aktueller, und zweitens habe ich ansonsten 3 Wikis mit unterschiedlichen Softwareständen zu administrieren ...
Was den FED-Wiki-Namensraum angeht, so bin ich mir gar nicht so sicher, ob wir den nutzen sollten. Erstens wird er demnächst ja sowieso FED-Wiki heissen, und Zweitens kann ich mir ganz gut vorstellen, dass die Leute darin rumsuchen werden, weil sie ja nun mal im FED-Wiki sind. Vielleicht sollten wir einen extra Namensraum dafür anlegen oder, noch viel besser den AKO-Namensraum dafür nehmen, so denn Ihr denn hierher umzieht. Ach weißte was, ich lege einfach gleich mal einen Namensraum AKO: an, da kannste ja dann auch Deine Lizenzgeschichte reinpacken, OK?
--Markus Musewski 09:17:07, 11. Feb 2006 (CET)
Uuups, so viel Wirbel wollt ich gar nicht :). Ich versuch's mal kurz in Stichpunkten.
  • [[Hilfe:XXX]]:
    • Wenn wir gleich die Hilfe dort hin packen, sparen wir uns später das Umfummeln, wie es in der WP gerade gelaufen ist läuft. (habe gerade noch mal nachgesehen ;-)
    • Mit der Suche hast Du sicher recht. Allerdings gehe ich mal davon aus, dass die Suche vorwiegend fachlicher Natur sein wird.(?) Wenn es dann mal mehr als eine Hilfe-Seite gibt kann das evtl. auch unnütze Suchergebnisse produzieren.
      Gezielte Hilfe kann ja zum Teil da angeboten werden wo sie gebraucht wird. Außerdem gibt es ja noch den Link in der Navi-Leiste.
    • Ich wollte erst nur mal getestet wissen, ob der Link in der Navi-Leiste und der Link bei Bearbeiten --> Bearbeitungshilfe problemlos von FED-Wiki:XXX auf Hilfe:XXX umzustellen gehen(Hilfe:Hilfe bzw. Hilfe:Bearbeitungshilfe). Wenn ja, könnte das ja gleich so bleiben.
    • Die Hilfe selbst wollte ich soweit nötig von WP holen und an den Bedarf hier anpassen. Da ist eigentlich alles verfügbar. Eine kleine Vereinfachung hierbei ergibt sich bezüglich GFDL und WP-Agreement, wenn die Artikel komplett gleich heißen. Das Handbuch und andere umfangreiche Dokumente wollte ich natürlich dort belassen und verlinken, weil das dort mit Sicherheit gründlicher gepflegt wird (Zeitaufwand).
    • Dazu sind natürlich ein paar Randbedingungen einzuhalten, womit wir bei der Lizenzproblematik sind. Das schreibe ich dann mal auf die "Projektbegleitseite" AKO:Lizenzen (Projekt). Aber keine Sorge, soweit ich das gelesen habe, beißt sich das nicht mit den Lizenzbestimmungen.
  • Was den FED-Wiki-Namensraum angeht, so heißt der doch nachher einfach nur auch wieder so, wie die Wiki heißt ;-) Nach dem Verständnis der meisten Wikis ist das der Bereich für alles, was für die Arbeit am eigentlichem Inhalt notwendig ist (Hinterlegte Vertragstexte, Lizenzbestimmungen, Lizenztexte, Projektplanung etc. pp.). Dieser jeweilige Namensraum wird dort dann darum ja auch oft als Metanamensraum bezeichnet (für den Metakram des Projektes halt).
  • AK-Online: Da hatte ich zunächst an einen Auftritt gedacht wie ihn andere AKs auch haben. Vorstellung des AK etc.. Zum Arbeiten ist der AKO-Namensraum ok. Da hatte ich mir noch gar keine Gedanken weiter gemacht. Nur so weit, dass es vielleicht mal eine generelle Lösung für AKs geben sollte, um den Aufwand beim Einrichten gering zu halten und ein besseres Zurechtfinden zu ermöglichen. Eine extra Wiki braucht es dann wirklich nicht.
So, ich hoffe mal das ich jetzt nicht so viel übersehen habe :). Schönes WE --KS D 23:28, 11. Feb 2006 (CET)
Fein, dann sind wir uns ja eigentlich soweit einig, und es kann losgehhen.
Namensraumübergreifende Links 
Funktioniert
Hilfe - Link aus der Navileiste 
Funktioniert
Hilfe - Innhalt 
Nur nicht zu viel Arbeit rein stecken, ich meine auch, dass die von Wp völlig in Ordnung ist. Blöd ist halt nur, dass man bei der Suche im FED-Wiki nicht das finden wird was man sucht - eventuell sollte man auf der Suchseite einen Hinweis einbringen, dass man Hilfe besser in Wp sucht - oder ich baue die Suche so um, dass sie automatisch im Hilfenamensraum von Wp mitsucht.
FED-Wiki-Namensraum 
OK, ich habe da keinen Blutdruck. Müssen die Leute halt nur kapieren - werden sie auch ...
Linzenzbestimmungen 
Sowohl Namensraum, als auch Inhalt überlasse ich Dir erstmal - da spring ich doch gerne und voller entzücken wie ein junges Reh beiseite ...
AK-ONLINE 
Auch das überlasse ich völlig Dir. Ich gehe mal davon aus, dass Du sowieso wieder erstmal der Einzige sein wirst der da aktiv arbeitet. Leg einfach los, oder bekakel es mit den anderen und hol Dir deren Segen ein, so wie Du willst. Das gilt nicht nur für die Nutzung des Namensraums im FED-Wiki, sondern auch für Eure AKO-Seite in der Kategorie [:Arbeitskreise und Projektgruppen im FED].
--Markus Musewski 16:02:20, 12. Feb 2006 (CET)
Nochmal zu den Links auf Hilfe:Hauptseite und Hilfe:Editierhilfe. Das kann wegen meiner ruhig erst mal auch über #REDIRECT laufen. Hat keine Eile. Ich hatte schon mal im AK-Online-mediawiki versucht, den Link Bearbeitungshilfe auf dem Bearbeiten-Formular zu ändern und da gab es Probleme. Das wollte ich, das du das mal probierst, wenn du Zeit hast. Das sollte jetzt aber gehen. bei der Wikipedia haben sie das nach einigem hin und her auch geschafft. ;-) Das der Link in der Navigationsbox ohne Probleme zu ändern geht setze ich mal voraus. Aber keinen Streß deswegen, das hat ja Zeit bis da wirklich Inhalte stehen. --KS D 09:07, 13. Feb 2006 (CET)

Fachartikel

Wo ist eigentlich der Herr Poschmann abgeblieben? Gibt es irgend welche Gedanken zum Einstellen von Fachartikeln und deren Einordnung? Ich habe gerade noch mal in der AKO-Wiki nachgesehen und dabei den Fachartikel gefunden. --KS D 19:02, 18. Feb 2006 (CET)

Habe schon immer mal wieder mit ihm in dieser Sache gesprochen und er ist überhaupt nicht abgeneigt. Wir sind uns aber einig, dass es nur ein "Entweder in der WEB-Präsenz" oder "im Wiki" geben wird. Ich sehe aber gute Chancen für den Wiki. Das größte Problem wird aber wahrscheinlich erst mal sein, ihn an die Wiki-Arbeit zu gewöhnen - momentan schaut es nämlich so aus, dass ich die Sachen für ihn reinstelle - und das kann ich auf die Dauer sicherlich nicht leisten.
--Markus Musewski 22:46:49, 18. Feb 2006 (CET)
Das man nicht jeden einzeln ans Händchen nehmen kann ist völlig klar. Das wird einfach zu viel. Da braucht es schon Leute die aus eigenem Antrieb in die Problematik einsteigen. Wenn wir aber Fachartikel als "Spezies" in der Wiki haben wollen, könnten wir schon das Umfeld vorbereiten. Also ich denke da an eine Kennzeichnung, Kategorisierung, Lizenzierung etc. Einen Ansatz dazu gibt es ja schon in der alten AKO-Wiki. Wo ich mir aber noch nicht ganz im klaren bin, was sind da die Vorstellungen und Bedenken der "Großkopferten"? Wenn man die kennen würde, könnte man das schon berücksichten um Überraschungen vorzubeugen.
Konkret: Wenn Meister Poschmann schon eine Benutzerseite hätte, könnte man diesen Fachartikel vorerst dort auf einer Unterseite parken. Ich wollte mal nach und nach die AKO-Wiki durchgehen und alles retten was zu gebrauchen ist, um sie dann schließen zu können. --KS D 10:06, 19. Feb 2006 (CET)
Vielleicht sollten wir rein Vorlagentechnisch so etwas aufbauen wie ich es bei den Normen gemacht habe, oder vielleicht hast Du ja auch noch eine bessere Idee. Von anderer Seite gibt es noch gar keine Aussagen wie das aussehen könnte/sollte:
--Markus Musewski 10:51:55, 19. Feb 2006 (CET)
Ja genau entsprechende Vorlagen dazu hatte ich auch im Kopf. Ich hatte da schon mal was hier in Verbindung mit dem. --KS D

Hallo Markus, Hier meldet sich einer der "Großkopferten". Ich hoffe, ich habe die Diskussion hier richtig verstanden. Auf der FED-Hompage sind viele Fachartikel im Download und auch bei den Arbeitskreisen zu finden. Hartmut Poschmann ist immer noch aktiv und nicht abgeblieben. Reicht es nicht aus, wenn an einer Stelle der Link auf die Homepage eingesetzt wird? Für die Fachartikel aus den Regionalgruppen ist eine Seite vorhanden. Was uns fehlt sind Fachleute, die einmal eine Forumsdiskussion ordentlich aufarbeiten. Danach soll jetzt aktiv gefandet werden. Sicherlich auch eine reizvolle Aufgabe für die AKO-Mitglieder. Das Wiki mit vielen solchen Fachartikel zu füllen liegt auch dem Vorstand am Herzen. Allerdings wird auch beobachtet. ob nicht zuviel Wesensfremdes eingesetzt wird, denn die Finanzierung geschieht durch den FED und über die eingesetzten Gelder wird gewacht. Klaus Dingler 17:47, 29. Nov 2007 (CET)

Hallo Klaus,
die Diskussion auf die Du hier eingehst ist ca. 2 Jahre alt - hat dadurch allerdings an Aktualität nicht unbedingt verloren.
Natürlich kann man einen Link von der einen (Wiki) zur anderen (klassisches WWW) Online-Aktivität des FED setzen, ich gebe aber zu bedenken, dass beide völlig unterschiedlich funktionieren und so z.B. über eigene Suchmaschinen verfügen die die jeweils anderen Inhalte nicht erfassen und somit dann auch völlig unterschiedliche Ergebnisse liefern. Das wird auf Dauer mit Sicherheit zu Irritationen führen und sollte rechtzeitig zu einer konkreten Aufgabenstellung führen. Anmerkung: Eine dritte Suchmaschine existiert dann noch für die E-Mail-Archive des FED.
Was die Aktivitäten bezüglich Erstellung von Wiki-Inhalten angeht, so bin ich zunächst mal schlichtweg begeistert.
--Markus Musewski 23:56, 29. Nov 2007 (CET)
Hallo Markus,
Du siehst, mein Langzeitgedächtnis klappt doch nicht mehr. Die damalige Diskussion ist in meinem Speicher gelöscht. Uschi und auch ich bin froh, erst einmal den jetzigen Status den Beiratsmitgliedern rübergebracht zu haben. Um Deine oben beschriebenen Irritationen auszuschließen, ist sicherlich, wie ich es verstehe, unsere Homepage auch aufzuarbeiten, bzw. anzupassen. Wir sollten uns zu diesem Thema mit Uschi und Dr. Weyhe zusammensetzen und das Problem durchsprechen. Mit den Aktivitäten von Knut Schottstädt kann ich zur Zeit noch wenig anfangen, oder ich sehe da nicht durch. Wir sollten uns einmal telefonisch zu einem Termin verabreden.
--Klaus Dingler 10:57, 30. Nov 2007 (CET)
Hallo Herr Dingler, was meine Aktivitäten angeht, will ich, mich hier mal einmischend, gerne kurz erklären. Neben der Inhaltlichen Arbeit, dem Füllen der Wiki mit Fachinformationen, sind auch einen ganze Menge an notwendigen und/oder hilfreichen Arbeiten drumherum erforderlich. Auf diesem Gebiet ist der AKO zusammen mit Markus schon seit geraumer Zeit tätig. Schon wesentlich länger als es die Wiki in der jetzigen Form gibt. Auch wenn das in letzer Zeit vielleicht nicht so aussah, ohne diese Vorarbeiten gäbe es die Wiki in dieser Form nicht. Ich möchte nun, soweit es meine Zeit erlaubt, daran anknüpfen und zusammen mit dem AKO und Markus wichtige strukturelle, lizenztechnische und Wiki-Organisatorische Dinge bearbeiten. Das sind zum Bespiel Hilfeseiten, Regelwerke, Vorlagen (Bausteine, die die Arbeit erleichtern sollen), Arbeitsorganisation (z.B. Meinungsbilder ...), Strukturieren der Informationen, Aufräumarbeiten und vieles mehr. Hierin sehe ich auch den Schwerpunkt der AKO-Arbeit innerhalb der FED-Wiki. Das berührt natürlich nicht die zusätzliche fachlich-inhaltliche Mitarbeit von AKO-Mitstreitern sondern fasst das zusammen, was ich speziell unter AKO Subsumieren würde.
Da es bei dieser Arbeit eine ganze Reihe von Fragen gibt, die aus den verschiedensten Gründen eine Mitwirkung von- & eine Entscheidung an höher Stelle erfordern, würde ich eine entsprechende Zusammenarbeit sehr begrüßen. Natürlich auch im persönlichem Gespräch. --KS D 11:46, 30. Nov 2007 (CET)
Hallo Herr Schottstädt,
Dank für die Antwort. Ich wollte Ihre Arbeit keinesfalls kritisiren oder bewerten, mit ging es nur um das Verstehen. Wenn der Termin für ein Gespräch abgeklärt ist, zu dem Sie herzlich willkommen sind, werde ich Sie benachrichtigen.
--Klaus Dingler 10:36, 3. Dez 2007 (CET)
Herr Dingler, so hatte ich ihr Nachfragen auch verstanden. :-) Danke für das Angebot. Ich hoffe nur, dass ich mich mit dem Arbeitskreis, im Bezug auf die Wiki, nicht zu weit aus dem Fenster gehängt habe. Sie sehen ja selber wie zögerlich sich hier die AK-Online-Mitstreiter einfinden. --KS D 11:38, 3. Dez 2007 (CET)

Unterseiten im AKO-Namensraum

Könntest du mal gucken, ob du die Stelle findest, wo man den Namensraum so konfigurieren kann, das [[AKO:Seite/Unterseite]] als echte Unterseite behandelt werden, so wie im Benutzer-Namensraum (Der Rücklink beim Aufruf oben)? Wäre ein kleiner Wunsch von mir ;-) --KS D 11:24, 19. Feb 2006 (CET)

Mmmh, meinte eigentlich beim Eirichten des Namesraums auch gleich die Genehmigung gegeben zu haben, dass der auch Unterseiten haben darf. Habe nachgesehen, und es ist so - ein anderer Parameter ist mir nicht bekannt, deshalb habe ich das mal im NS AKO ausprobiert, und es funktioniert doch ??? Beispiel: AKO:Test SubPage - aber geändert habe ich nichts in der Config.
--Markus Musewski 02:10:08, 20. Feb 2006 (CET)
Ich hatte heute schon mal geantwortet, iss wech *g*. Seltsame Dinge. Also Danke erst mal für's Nachsehen! Es geht jetzt bei mir auch. Ich hatte das gestern bei AKO:Humor getestet. Allerdings hatte ich da zuerst AKO:Humor/Blaubeertörtchen angelegt und dann Humor. Vielleicht war ja der Cache nicht richtg geleert oder so. Na Hauptsache es funzt :) --KS D 20:32, 20. Feb 2006 (CET)

AKO-Mitstreiter

Moins Markus, habe ich etwas übersehen oder sind Gerhard Appenzeller und Bernd Neubig die einzigen außer uns vom AKO hier? Hoi Joi Joi. Öhm, bei Spezialseiten/Benutzerverzeichnis ist mir aufgefallen, dass da irgend etwas nicht funktioniert. Oder ist das gewollt? Eigentlich wollt ich mich nur mal kurz direkt hier melden. Piep. --KS D 12:43, 29. Nov 2007 (CET)

Hallo Knut, eingetragen sind, so weit ich das gerade aus dem Ärmel schütteln kann, eigentlich alle AKO-Mitglieder. Allerdings haben bisher lediglich GA und BN Spuren im Wiki hinterlassen. Das von Dir angesprochene 'Benutzerverzeichnis' ist im Sinne des Datenschutzes bewusst von mir gesperrt worden.
--Markus Musewski 14:43, 29. Nov 2007 (CET)

Wunschzettel :-)

  • Extension ParserFunctions: Wenn wir verstärkte Gehhilfen und Benutzerleitsysteme basteln wollen, wäre diese Funktionserweiterung für Vorlagen nicht schlecht. Nicht nur für den Marktplatz. --KS D 16:33, 11. Dez 2007 (CET)
Hallo Knut,
leider bedeutet der 'Rattenschwanz' der an dieser Erweiterung hängt praktisch einen neuen Server und ist somit kurzfristig nicht realisierbar.
--Markus Musewski 18:32, 11. Dez 2007 (CET)
Okay. Dann sollten wir Argumente zusammentragen, die überzeugend genug sind die Wiki mit angemessener Performance auszustatten. Ich weiß zwar nicht genau wie viel Performanceverlust die Funktionserweiterung des Parsers wirklich bringt, aber ich gehe davon aus, das die angestrebte intensive Nutzung der FED-Wiki wesentlich mehr Performance erfordert. Irgendwie muss ja auch der Teufelskreis, ohne Inhalte keine Besucher --> ohne Besucher keine Inhalte durchbrochen werden. Die Überzeugungsarbeit wird sicher nicht leicht fallen, da, nach dem was ich diesbezüglich so mitbekomme, das technische Verständnis bei den Entscheidern etwas Lückenhaft zu sein scheint (z.B. zeigt mir das die angedeutete Gewichtung des reinen Datenbestandes an den Gesamtkosten des Wikibetriebes). --KS D 10:27, 12. Dez 2007 (CET)
Ich antworte hier mal rein von der technischen Seite:
Es geht eigentlich nicht unbedingt um die Performance des vorhandenen Systems, als vielmehr um ein Upgrade der Software die notwendig wäre um die von Dir gewünschten Funktionalitäten zu ermöglichen. Hier müsste, angefangen von Mediawiki über MySQL, php, Kernel ... das System so dermaßen 'hochgezogen' werden (und das immerhin im produktiven Betrieb!), dass sich dies aus meiner Sicht für das aktuelle System einfach nicht mehr lohnt. Da wäre dann ein neues System, welches dann natürlich auch mehr Performance hätte, mit Sicherheit wirtschaftlicher.
--Markus Musewski 21:14, 12. Dez 2007 (CET)
Ich verstehe. Ich wollte dich da auch nicht drängen. Mehr notwendige Maßnahmen bekräftigen. ;-)
Aber gute Argumente für eine angemessene Finanzielle Ausstattung und eine Wiki-like-Arbeitsatmosphäre, sprich für, die freiwillige Mitarbeit vieler förderliche, akzeptable Bedingungen sollten wir so oder so zusammentragen. Argumente also, die Problematik AGB, Verwertungsrechte (Rolle des FED e.V.) und Lizenzen ganz oben auf die Agenda zu setzen. Natürlich auch: wie finanziert sich die Wiki möglichst kostengünstig für den FED. etc. pp. So dramatisch wie bei der WP wird es ganz sicher nicht werden. Aber wenn wir Erfolg haben, kann der Zulauf = Kosten schon erwähnenswerte Größen erreichen. --KS D 10:02, 13. Dez 2007 (CET)

Hilfe usw.

hatte mein Ping wohl falsch platziert (Benutzer Diskussion:Markus Musewski/Visitenkarte), der Link nach dort kam vom Hinweis auf Hilfe (bzw. dem entsprechenden Weiterleitungsziel). Ich würde trotzdem gern mitmachen. Grüße --Wolf Peuker 10:19, 9. Nov. 2009 (UTC)

Da ich mittlerweile nicht mehr als Administrator für den FED agiere, kenne ich den aktuellen Stand rund um das FED-Wiki auch nicht, also weder den Stellenwert für den FED als solchen, noch wer aktuell die redaktionelle Betreuung inne hat. Vielleicht einfach mal bei info@fed.de anklopfen ...
--Markus Musewski 14:32, 9. Nov. 2009 (UTC)
Schade, trotzdem danke für die prompte Reaktion! --Wolf Peuker 14:44, 9. Nov. 2009 (UTC)
Der Stellenwert des FED-Wiki hat sich in keiner Weise geändert. Es werden weiterhin neue Artikel geschrieben, und jegliches Mittun daran wird begrüßt, um den Informationsgehalt zu erhöhen. Einzige Änderung, die eingetreten ist, ist der Wechsel des Providers. Die Betreuung des Wiki wird durch den Provider und einer Bezugsperson in der FED-Geschäftsstelle, Herr Dietmar Baar, Mail-Adresse d.baar@fed.de, gewährleistet.
--Klaus Dingler 16:55, 12. Nov. 2009 (UTC)
Danke für den Tipp, Klaus Dingler! Ich habe mein Problem jetzt mal in deine Werkzeugkiste gelegt.
Grüße --Wolf Peuker 08:39, 13. Nov. 2009 (UTC)
Von „http://wiki.fed.de/index.php/Benutzer_Diskussion:Markus_Musewski“
Persönliche Werkzeuge